Алогізми vs логіка в контроверзі «пост» та класики

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31500/2309-7752.18.2022.271059

Ключові слова:

класичне становлення, постмодерн, логіка, вичерпаність лінійного часу, політична економія, деформація, категорійний розпад

Анотація

Осмислення колізій фундаментальних вимірів класичної історії не є актуальним для постмодерну, оскільки постмодерн не рефлексує себе в аспекті фундаментальності. Будучи періодом остаточно розшматованої на фрагменти об’єктивної та суб’єктивної реальностей, постмодерн постає остаточною деформацією всесвітньої історії. А, згідно Карлу Розенкранцу, така деформація впадає в абсурд, супроводжуючись пануванням зла, божевілля та злочину. Отже, постмодерн не є особливим напрямом чи періодом у розвитку мистецтва – він є штучно утвореним періодом божевільної політичної економії історії. Ця неусвідомлена базова ознака постмодерну спричинює розпад усього «ансамблю» модусів суспільної будови, починаючи від складових матеріального виробництва та форм суспільної свідомості і завершуючи тим, що мало б розглядатися як початковий атрибут історичного життя – сутності людини. В статті представлені визначальні контрапункти класичного становлення історії та постмодернової реальності у їх категорійному значенні.

Біографія автора

Марія Шкепу, Інститут проблем сучасного мистецтва НАМ України

Доктор філософських наук, професор, головний науковий співробітник ІПСМ НАМ України

Посилання

Baudrillard, J. (1976). L’echange symbolique et la mort. Paris: Gallimard.

Baudrillard, J. (1972). Pour une critique de l’économie politique du signe. Paris: Gallimard.

Baudrillard, J. (1968). Le Systéme des Objets. Paris: Gallimard.

Shpengler, O. (1998). Geshtalt i deystvitelnost. Zakat Evropyi. Ocherki morfologii mirovoy istorii (T. 1). Moskva: Myisl.

Shpengler, O. (1998). Vsemirno-istoricheskie perspektivyi. (T. 2). Zakat Evropyi. Ocherki morfologii mirovoy istorii. Moskva: Myisl.

Vallerstayn, I. (1995). Amerika i mir: vchera, segodnya i zavtra. Svobodnaya myisl, 4, 67–77.

Yunger, F. G. (2002). Sovershenstvo tehniki. SPb.: Vladimir Dal.

Noica, C. (1986). Scrisori despre logica lui Hermes. Bucuresti: Cartea Romaneasca.

Gegel, G. V. F. (1972). Nauka logiki. (T. 3). Moskva: Myisl.

Sartre, J.-P. (1945). L’age de raison. Paris: Gallimmard.

Cioran, E. (1991). Amurgul gandurilor. Bucuresti: Humanitas.

Shkepu, M. A. (2010). Estetika bezobraznogo Karla Rozenkrantsa. Kiev: Feniks.

Gegel, G. V. F. (1977). Filosofiya duha. (T. 3). Entsiklopediya filosofskih nauk. Moskva: Myisl.

Vasilev, N. A. (1989). Voobrazhaemaya logika. Moskva: Nauka.

Rassel, B. (1996). Vvedenie v matematicheskuyu filosofiyu. Moskva: Gnozis.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-11-29

Номер

Розділ

Статті